France
Intel, la fameuse grande entreprise qui fabrique la plupart de nos processeurs viens de prouver qu'il est possible de faire passer du courant électrique sans fils ! La technologie n'en est qu'à ces débuts mais dans une démonstration, Intel a fait passer 60 watts dans une ampoule et a réussi à l'allumer à un mettre de distance avec seulement 25% de perte (ce qui est une faible perte pour un début).
Cette technologie pourrait bien énormément nous servir :
- Imaginez vous un TGV, sans catétère, plus de panne comme il y a eut il y a quelques jours.
- Imaginez vous, des voitures électriques alimentées par des câbles à 2 mètres de profondeur sous la route (avec donc une autonomie illimitée pour la voiture!).
- Imaginez-vous, votre voiture télécommandée ou votre mini hélico qui ne se décharge jamais, et plus besoin de piles !
- Imaginez vous avoir du courant illimité partout dans les rues ! (Plus besoin de batterie pour un tas d'appareils comme les pc portable, moins de pollution par les batteries lithium ion, autonomie illimité, puissance non réduite car on reçoit un courant bien puissant et non une petite batterie !)
- Imaginez-vous pouvoir voler l'électricité de votre voisin sans qu'il ne le voie ! (oups c'est moi qui est dit ça ?)
En tout cas il faut espérer que cette technologie ne stagnera pas au bout de 1 ou 2 ans, mais évoluera aussi vite que l'informatique, ce qui permettrait de baisser énormément les prix et de très rapidement avoir de très bonne performance à distance.
Mais, espèreront surtout que cela ne reprenne pas le principe des téléphones portables car avec autant de watt, on reste 10H à côté et hop, on aura déjà un cancer. Mais Intel a affirmé que passer a l'intérieur du champ n'était absolument pas dangereux.
Les Pc
Description :
Voila, je créer ce site parce que j’aime bien les ordinateurs et je vais vous en parler.
Ça y ait ! Bonne nouvelle ! Les cartes graphiques geforce mobiles haut de gamme de Nvidia commence à sortir, pour l'instant, apparemment qu'un seul constructeur a placé une de ces cartes dans sont notebook, malheureusement la moins puissance, la 9700M GT.
Vous voyez sur le tableau, les différentes caractéristiques de ces cartes, malheureusement, on peut constater qu'elles sont toujours et encore gravées en 65nm, ce qui est très décevant. En 55nm, les cartes auraient consommées 18% d'électricité en moins, et aurait donc chauffées 18% moins fort et le ventilateur aurait aussi fait moins de bruit...
Mais bon il fallait pas s'attendre à la gravure 65nm avec Nvidia, de toute leurs cartes sortis, elles sont rare les 55nm, par contre leurs concurrent ATI savent bien mieux faire que ça, eux, toutes leur cartes sont déjà depuis un certain temps toute en 55nm !
En tout cas, sur les performances de ces nouvelles cartes graphiques mobiles, on peut ne par être déçu, il y en a quand même 5 ! La performance va de 6200 à 10100 points sous 3DMark06, et les gigaflops de 148 à 420 ! ce qui n'est pas encore sur, c'est la consommation, car les nouvelles cartes, d'après le tableau, consommeraient plus qu'une 8800M GTX ! Même les moins puissantes, alors qu'elles sont gravées avec plus de finesse.
Ce que l'on constate aussi c'est la forte hausse des shaders qui passe de habituellement de 1250Mhz ou moins, à 1875Mhz ! La mémoire est aussi un petit peut augmentée par rapport au milieu de gamme où elle était à 700Mhz ou 800Mhz, ici, elle est de 900Mhz. Les bus sont aussi quasiment tous à 256-bit et la mémoire à 512Mo voir même 1Go pour la plus puissante, la 9800M GTX. Ce qui risque d'être décevant, ce sont les prix qui seront sûrement très élevé.
Vous voyez sur le tableau, les différentes caractéristiques de ces cartes, malheureusement, on peut constater qu'elles sont toujours et encore gravées en 65nm, ce qui est très décevant. En 55nm, les cartes auraient consommées 18% d'électricité en moins, et aurait donc chauffées 18% moins fort et le ventilateur aurait aussi fait moins de bruit...
Mais bon il fallait pas s'attendre à la gravure 65nm avec Nvidia, de toute leurs cartes sortis, elles sont rare les 55nm, par contre leurs concurrent ATI savent bien mieux faire que ça, eux, toutes leur cartes sont déjà depuis un certain temps toute en 55nm !
En tout cas, sur les performances de ces nouvelles cartes graphiques mobiles, on peut ne par être déçu, il y en a quand même 5 ! La performance va de 6200 à 10100 points sous 3DMark06, et les gigaflops de 148 à 420 ! ce qui n'est pas encore sur, c'est la consommation, car les nouvelles cartes, d'après le tableau, consommeraient plus qu'une 8800M GTX ! Même les moins puissantes, alors qu'elles sont gravées avec plus de finesse.
Ce que l'on constate aussi c'est la forte hausse des shaders qui passe de habituellement de 1250Mhz ou moins, à 1875Mhz ! La mémoire est aussi un petit peut augmentée par rapport au milieu de gamme où elle était à 700Mhz ou 800Mhz, ici, elle est de 900Mhz. Les bus sont aussi quasiment tous à 256-bit et la mémoire à 512Mo voir même 1Go pour la plus puissante, la 9800M GTX. Ce qui risque d'être décevant, ce sont les prix qui seront sûrement très élevé.
C'était Vendredi soir, quand j'ai vu, je ne sais plus ou sur internet, une page qui parlait de Catalyst Control Center (logiciel pour les carte graphique ATI et fait par ATI), alors je l'ai téléchargé, puis quand il est arriver, j'ai faillit ne pas l'installer parce que je faisait déjà autre chose... finalement le samedi matin, je l'ai installé, j'ai vu quelque options du genre anti-aliasing sur tout les jeux par défaut ou sélection de la mémoire graphique partagée (que je pouvait déjà changer dans le bios) et donc ensuite, control center me demande de redémarrer l'ordinateur, j'accepte. Au redémarrage, l'écran était blanc, tout blanc, même avant que windows commence à démarrer, et en plus windows commence à démarrer mais n'y arrive même pas. J'essayer alors en mode sans échec (un peu dur de trouver quand on ne voit pas ce que l'on fait...) j'ai finalement réussi à allumer en mode sans échec (pour cela : faire F8 plein de fois au démarrage, ensuite un menu que je ne peut voir apparaît, j'appuis 3 fois sur la flèche du haut, ensuite je fait ENTRER, et si ça marche, juste quand j'appuis sur ENTRER, la diode du disque dur clignote, sinon, je redémarrait pour recommencer...
Ensuite j'ai passé pas mal de temps à prendre exemple sur un autre pc pour savoir quelle combinaison de touche il fallait faire pour accéder à tel ou tel fonction, mais le problème, c'est que je n'avais déjà plus d'image, mais en mode sans échec, il n'y a pas de son non plus ! juste des petit bip pendant les messages d'erreur ! Alors pour se repérer, il y a juste les bips et les chargements de disque dur qui nous "indique" ce qu'il se passe à peut près.
Donc alors je regardais comment accéder au poste de travail avec l'autre pc qui fonctionnait : essayer de monter le plus haut possible avec la souris pour ne toucher aucuns icônes, puis cliquer. Ensuite, appuyer sur la touche début, qui me sélectionne normalement le premier icône du bureau (le poste de travail) ensuite appuyer sur ENTRER et la normalement, le disque dur doit charger pour accéder au poste de travail, mais seulement au lieu de charger moins de 5 secondes, le disque dur clignote sans s'arrêter pendant 1 minute et l'ordi s'éteint ! J'ai recommencé ça je ne sais pas combien de fois avant de penser que : une fois que le pc était allumé, en mode sans échec, ce n'était peut-être pas le bureau qui apparaissait en premier mais la fenêtre de choix des utilisateurs où il y a justement un bouton pour éteindre le pc ! Alors donc après je faisait tout le temps après le chargement du démarrage TAB puis
ESPACE, et la je voyait le disque dur charger ma session. Ensuite je voulais lancer quelques
programmes sur ma clé USB (un programme qui fait des bips, un programme qui a une application 3D openGL qui aurait peut être put déclencher quelque chose dans la carte graphique, et quelques autres programmes) pour accéder à ma clé, il fallait donc faire la touche du menu démarrer, ensuite la touche HAUT 3 fois, ensuite ENTRER, puis la fenêtre Exécuter devait normalement apparaître ensuite je tapait "O:/a.exe", a.exe était le programme qui faisait les bips, mais le problème, c'est qu'il ne se lançait pas tout le temps ! alors que je ne pouvait quand même pas faire 1 fois sur 2 une erreur au moment de taper toutes ces touches pour le lancement du programme ! une fois sur 10 aurait été plus logique ! mais le programme ne s'allumait quand même environ qu'une fois sur 2 ! J'ai ensuite essayer le programme 3D en openGL "O:/x.exe", seulement là je ne pouvait jamais savoir si le programme se lançait ou non !!!!!!!!! et souvent, à chaque fois que je faisait la moindre touche, le pc me faisait bip ! Alors je n'ait jamais sût pourquoi : il bloquait ? il fallait que je réponde a une question ? ou une autre chose ? Mais comme je ne voyais pas l'écran, je ne pouvais pas savoir ! Alors quand il y avait cette erreur je redémarrait et je recommençait et l'écran restait toujours blanc... là je commençait à penser que mon pc serait fichu et que chez ATI c'était des méchants fabriquants de logiciel pas adapter à leurs propres cartes !
Le lundi matin, je décide de m'attaquer au bios, (je démarre le pc, j'appuis répétitivement sur F10 jusqu'à temps que j'entende bip bip bip...) dans le bios, il y a justement une option intéressante : pouvoir choisir la quantité de mémoire RAM que je donne a la carte graphique, mais le problème c'est que dans un bios, appuyer sur toute les touche au hasard est un peut risqué, (mon bios est merdique il n'a rien, donc pas de danger au niveau des option d'overclocking qui aurait pu griller mon pc, il n'y an a pas, par contre, il y a 3 options pour mettre des mots de passe ! et un mot de passe au niveau du bios, c'est quasiment voir complètement impossible à craquer !) il y avait donc un risque de rajouter un mot de passe sans faire exprès car dans le bios, l'écran était blanc aussi, je ne voyait rien... j'ai donc allumer le bios, et appuyer sur les flèche HAUT BAS GAUCHE DROITE et ENTRER plein de fois en faisant des combinaisons différentes, à certain moment, l'ordi s'éteignait et se rallumait brusquement (c'est ce qui se passe quand les nouveaux paramètres s'applique et que le bios se quitte) et il s'est souvent éteint et rallumé comme ça. Après pas mal de redémarrage, il s'est enfin rallumer avec l'écran normal !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! en vérifiant avec windows, ma mémoire vidéo était de 32Mo seulement hihi !
J'ai ensuite désinstaller en urgence ce logiciel pourri Catalyst Control Center, qui ma demander de redémarrer le pc ensuite, ce que j'ai fait. Au moment de l'allumage, je suis retourner dans le bios et j'ai redéfinis ma mémoire vidéo sur 128Mo, j'ai rallumer mon pc, et réinstaller les pilote d'origine (non mis a jour) que m'avait donné HP.
Voila maintenant vous savez presque tout, et oui, presque, parce que j'en ait fait des trucs pour réparer... mais je pouvait pas tout citer, bonne chance si il vous arrive la même chose car ça sera pas de chance !
Ensuite j'ai passé pas mal de temps à prendre exemple sur un autre pc pour savoir quelle combinaison de touche il fallait faire pour accéder à tel ou tel fonction, mais le problème, c'est que je n'avais déjà plus d'image, mais en mode sans échec, il n'y a pas de son non plus ! juste des petit bip pendant les messages d'erreur ! Alors pour se repérer, il y a juste les bips et les chargements de disque dur qui nous "indique" ce qu'il se passe à peut près.
Donc alors je regardais comment accéder au poste de travail avec l'autre pc qui fonctionnait : essayer de monter le plus haut possible avec la souris pour ne toucher aucuns icônes, puis cliquer. Ensuite, appuyer sur la touche début, qui me sélectionne normalement le premier icône du bureau (le poste de travail) ensuite appuyer sur ENTRER et la normalement, le disque dur doit charger pour accéder au poste de travail, mais seulement au lieu de charger moins de 5 secondes, le disque dur clignote sans s'arrêter pendant 1 minute et l'ordi s'éteint ! J'ai recommencé ça je ne sais pas combien de fois avant de penser que : une fois que le pc était allumé, en mode sans échec, ce n'était peut-être pas le bureau qui apparaissait en premier mais la fenêtre de choix des utilisateurs où il y a justement un bouton pour éteindre le pc ! Alors donc après je faisait tout le temps après le chargement du démarrage TAB puis
ESPACE, et la je voyait le disque dur charger ma session. Ensuite je voulais lancer quelques
programmes sur ma clé USB (un programme qui fait des bips, un programme qui a une application 3D openGL qui aurait peut être put déclencher quelque chose dans la carte graphique, et quelques autres programmes) pour accéder à ma clé, il fallait donc faire la touche du menu démarrer, ensuite la touche HAUT 3 fois, ensuite ENTRER, puis la fenêtre Exécuter devait normalement apparaître ensuite je tapait "O:/a.exe", a.exe était le programme qui faisait les bips, mais le problème, c'est qu'il ne se lançait pas tout le temps ! alors que je ne pouvait quand même pas faire 1 fois sur 2 une erreur au moment de taper toutes ces touches pour le lancement du programme ! une fois sur 10 aurait été plus logique ! mais le programme ne s'allumait quand même environ qu'une fois sur 2 ! J'ai ensuite essayer le programme 3D en openGL "O:/x.exe", seulement là je ne pouvait jamais savoir si le programme se lançait ou non !!!!!!!!! et souvent, à chaque fois que je faisait la moindre touche, le pc me faisait bip ! Alors je n'ait jamais sût pourquoi : il bloquait ? il fallait que je réponde a une question ? ou une autre chose ? Mais comme je ne voyais pas l'écran, je ne pouvais pas savoir ! Alors quand il y avait cette erreur je redémarrait et je recommençait et l'écran restait toujours blanc... là je commençait à penser que mon pc serait fichu et que chez ATI c'était des méchants fabriquants de logiciel pas adapter à leurs propres cartes !
Le lundi matin, je décide de m'attaquer au bios, (je démarre le pc, j'appuis répétitivement sur F10 jusqu'à temps que j'entende bip bip bip...) dans le bios, il y a justement une option intéressante : pouvoir choisir la quantité de mémoire RAM que je donne a la carte graphique, mais le problème c'est que dans un bios, appuyer sur toute les touche au hasard est un peut risqué, (mon bios est merdique il n'a rien, donc pas de danger au niveau des option d'overclocking qui aurait pu griller mon pc, il n'y an a pas, par contre, il y a 3 options pour mettre des mots de passe ! et un mot de passe au niveau du bios, c'est quasiment voir complètement impossible à craquer !) il y avait donc un risque de rajouter un mot de passe sans faire exprès car dans le bios, l'écran était blanc aussi, je ne voyait rien... j'ai donc allumer le bios, et appuyer sur les flèche HAUT BAS GAUCHE DROITE et ENTRER plein de fois en faisant des combinaisons différentes, à certain moment, l'ordi s'éteignait et se rallumait brusquement (c'est ce qui se passe quand les nouveaux paramètres s'applique et que le bios se quitte) et il s'est souvent éteint et rallumé comme ça. Après pas mal de redémarrage, il s'est enfin rallumer avec l'écran normal !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! en vérifiant avec windows, ma mémoire vidéo était de 32Mo seulement hihi !
J'ai ensuite désinstaller en urgence ce logiciel pourri Catalyst Control Center, qui ma demander de redémarrer le pc ensuite, ce que j'ai fait. Au moment de l'allumage, je suis retourner dans le bios et j'ai redéfinis ma mémoire vidéo sur 128Mo, j'ai rallumer mon pc, et réinstaller les pilote d'origine (non mis a jour) que m'avait donné HP.
Voila maintenant vous savez presque tout, et oui, presque, parce que j'en ait fait des trucs pour réparer... mais je pouvait pas tout citer, bonne chance si il vous arrive la même chose car ça sera pas de chance !
Ça y ait, c'est la fin, windows xp a succombé a cause du monopole de microsoft...
M$ (microsoft) a décidé d'arrêter de vendre windows xp au profit de vista, pourquoi ? C'est simple, vista rapporte plus qu'xp !!! et oui, mais ça, s'il n'y avait pas eut de monopole de M$, cela ne serait sans doute pas arrivé, car les gens qui n'aiment pas vista se serait sûrement tourné vers des concurrents, et M$ aurait été obligé de continuer à vendre xp en même temps que vista, (vista vous savez, c'est le nouveau système d'exploitation qui a été développé pendant 7 longues années, mais qui n'apporte aucune vrai amélioration, à par une, ça serait plus jolie selon certain, mais bon chacun ses goûts... moi je trouve qu'il n'y a pas de vrai grande amélioration, à par le faite que ce ne soit pas du tout intuitif, (quand je suis arriver sur xp, je comprenait tout de suite, tout les trucs étaient évident, vista n'est pas intuitif du tout, on est tout le temps perdu hihi, quand on fait des tâches quotidiennes ça va, mais dès que l'on cherche plus loin... on est mort)
bon en tout cas cela n'empêche pas les marques de fabriquent de pc de continuer leurs entendent illégal avec M$ pour avoir du $ comme de $ de micro$oft, et oui, M$ paye très bien les fabricants de pc qui vendent windows (ces derniers temps, vista devait pas mal rapporter à tout les fabriquant de pc je pense :) !) car vendre xp rapporte moins à M$ (même s'ils ont déjà un gros $ dans micro$oft, ça ne leurs suffit pas !), cela rapporte moins de vendre xp car ils le vendent moins cher, ça c'est évident, mais on pourrait donc se dire : "mais alors, il faut juste que M$ vende xp au même prix que vista, et puis comme ça, ça leur rapporterait autant de vendre xp, et ils continueraient !" et bien non ! car vista apporte quelque chose de plus ! et oui ! du genre l'incompatibilité avec des logiciels concurrents de micro$oft, du genre application instable et tout le reste. Tien comme par hasard, leurs logiciels marche encore et pas ceux des autres...
Mais rappelons que vista est une bonne affaire ! Mais oui, vous avez tous entendu parlé de ce fameux directX10 ! ce nouveau directX qui serait bien mieux, jolie et efficace, et qui ne marcherait que sur vista, (mais quelle drôle d'hasard ! les anciens marchait tous sur xp) et oui et faut bien le dire, directX10 n'apporte rien, il y a eut un grosse pub grâce au jeu crysis, avec qui on disait que avec directx9 on ne montait pas en détail maximum : very high et avec directX10 on peut, et bien non, on peut aussi monter en very high sur crysis avec directX9 (donc sur xp !) et apparemment ça marcherait bien mieux (ça serait plus fluide) ! mais pour cela c'est très simple, il faut rentrer là où est installé crysis et faire une manipulation que je ne vais pas développer ici...
Enfin bref, un peut dégoûté d'un tas de trucs et de mensonges et de tout sur vista, je n'y passerais jamais...
sinon donc, c'était juste pour vous dire que malgré de nombreuses protestations de particuliers et d'entreprise, M$, ça lui rapporte plus d'arrêter de vendre maintenant xp (c'est un peut le maître avec son monopole$ de m***e !)
sinon, petite info, nos amis les associations pour la défense des consommateurs (c'est nous ! hihi) avait porté plainte contre Darty pour vente liée, ("vista+asus ou vista+HP, ou vista+...., t'as pas le choix Mister client !!!"), on lui a répondu que de vendre sans le système d'exploitation c'était (je crois) "comme vendre une voiture sans sa peinture ou sans auto-radio" et que c'était dans l'intérêt des clients, (mais dans l'intérêt des clients, ne serait-il pas plus judicieux de vendre du genre : 50% avec un système d'exploitation pré-installé pour ceux qui ne savent pas en installer, et 50% sans ce système d'exploitation ?) néanmoins, on doit félicité UFC-Que Choisir, car grâce à eux, maintenant, quand on achètera chez darty, on verra le prix du pc seul, et le prix du système d'exploitation, donc merci UFC-Que Choisir ! (J'espère que ce sera dans tout les Darty de France et pas seulement dans un seul Darty).
Pour info, vista doit je croit coûter 150¤ du prix de la machine, ouille ! C'est pour quand la fin de ce monopole !
M$ (microsoft) a décidé d'arrêter de vendre windows xp au profit de vista, pourquoi ? C'est simple, vista rapporte plus qu'xp !!! et oui, mais ça, s'il n'y avait pas eut de monopole de M$, cela ne serait sans doute pas arrivé, car les gens qui n'aiment pas vista se serait sûrement tourné vers des concurrents, et M$ aurait été obligé de continuer à vendre xp en même temps que vista, (vista vous savez, c'est le nouveau système d'exploitation qui a été développé pendant 7 longues années, mais qui n'apporte aucune vrai amélioration, à par une, ça serait plus jolie selon certain, mais bon chacun ses goûts... moi je trouve qu'il n'y a pas de vrai grande amélioration, à par le faite que ce ne soit pas du tout intuitif, (quand je suis arriver sur xp, je comprenait tout de suite, tout les trucs étaient évident, vista n'est pas intuitif du tout, on est tout le temps perdu hihi, quand on fait des tâches quotidiennes ça va, mais dès que l'on cherche plus loin... on est mort)
bon en tout cas cela n'empêche pas les marques de fabriquent de pc de continuer leurs entendent illégal avec M$ pour avoir du $ comme de $ de micro$oft, et oui, M$ paye très bien les fabricants de pc qui vendent windows (ces derniers temps, vista devait pas mal rapporter à tout les fabriquant de pc je pense :) !) car vendre xp rapporte moins à M$ (même s'ils ont déjà un gros $ dans micro$oft, ça ne leurs suffit pas !), cela rapporte moins de vendre xp car ils le vendent moins cher, ça c'est évident, mais on pourrait donc se dire : "mais alors, il faut juste que M$ vende xp au même prix que vista, et puis comme ça, ça leur rapporterait autant de vendre xp, et ils continueraient !" et bien non ! car vista apporte quelque chose de plus ! et oui ! du genre l'incompatibilité avec des logiciels concurrents de micro$oft, du genre application instable et tout le reste. Tien comme par hasard, leurs logiciels marche encore et pas ceux des autres...
Mais rappelons que vista est une bonne affaire ! Mais oui, vous avez tous entendu parlé de ce fameux directX10 ! ce nouveau directX qui serait bien mieux, jolie et efficace, et qui ne marcherait que sur vista, (mais quelle drôle d'hasard ! les anciens marchait tous sur xp) et oui et faut bien le dire, directX10 n'apporte rien, il y a eut un grosse pub grâce au jeu crysis, avec qui on disait que avec directx9 on ne montait pas en détail maximum : very high et avec directX10 on peut, et bien non, on peut aussi monter en very high sur crysis avec directX9 (donc sur xp !) et apparemment ça marcherait bien mieux (ça serait plus fluide) ! mais pour cela c'est très simple, il faut rentrer là où est installé crysis et faire une manipulation que je ne vais pas développer ici...
Enfin bref, un peut dégoûté d'un tas de trucs et de mensonges et de tout sur vista, je n'y passerais jamais...
sinon donc, c'était juste pour vous dire que malgré de nombreuses protestations de particuliers et d'entreprise, M$, ça lui rapporte plus d'arrêter de vendre maintenant xp (c'est un peut le maître avec son monopole$ de m***e !)
sinon, petite info, nos amis les associations pour la défense des consommateurs (c'est nous ! hihi) avait porté plainte contre Darty pour vente liée, ("vista+asus ou vista+HP, ou vista+...., t'as pas le choix Mister client !!!"), on lui a répondu que de vendre sans le système d'exploitation c'était (je crois) "comme vendre une voiture sans sa peinture ou sans auto-radio" et que c'était dans l'intérêt des clients, (mais dans l'intérêt des clients, ne serait-il pas plus judicieux de vendre du genre : 50% avec un système d'exploitation pré-installé pour ceux qui ne savent pas en installer, et 50% sans ce système d'exploitation ?) néanmoins, on doit félicité UFC-Que Choisir, car grâce à eux, maintenant, quand on achètera chez darty, on verra le prix du pc seul, et le prix du système d'exploitation, donc merci UFC-Que Choisir ! (J'espère que ce sera dans tout les Darty de France et pas seulement dans un seul Darty).
Pour info, vista doit je croit coûter 150¤ du prix de la machine, ouille ! C'est pour quand la fin de ce monopole !
Crysis, un jeux très gourmant en puissance, mais aussi très réaliste, il est sorti en novembre 2007, il pèse 6Go environ, mais ce jeux peut fonctionner sur une clé usb !
J'ai acheter il y a pas longtemps une clé usb OCZ rally2 8Go, elle fait 15Mo/s en écriture et 35Mo/s en lecture ! (chez moi 27Mo/s) une vrai petite F1 !
Je me suis donc demandé si crysis (faisant 6Go) fonctionnerait sur ma clé (8Go)...
Et bien oui ! Le jeu s'allume et ne ram pas plus que d'habitude ! (2fps chez moi mais cela reste la même vitesse que quand le jeu est sur mon disque dur).
Par contre, je ne vous conseil absolument pas d'installer le jeux directement sur la clé !!!!!! Installez en premier le jeux sur un disque dur puis faite un copier-coller sur votre clé, si vous installez directement sur votre clé le jeux, cela prend plusieurs heures ! Le logiciel d'installation ne doit pas faire que de l'écriture sur la clé mais écriture/lecture/écriture/lecture... ce qui explique sûrement cette lenteur.
Et sinon j'en profite pour vous passer le lien de mon site de programme gratuits fait dans le langage delphi :Delphiblog
J'ai acheter il y a pas longtemps une clé usb OCZ rally2 8Go, elle fait 15Mo/s en écriture et 35Mo/s en lecture ! (chez moi 27Mo/s) une vrai petite F1 !
Je me suis donc demandé si crysis (faisant 6Go) fonctionnerait sur ma clé (8Go)...
Et bien oui ! Le jeu s'allume et ne ram pas plus que d'habitude ! (2fps chez moi mais cela reste la même vitesse que quand le jeu est sur mon disque dur).
Par contre, je ne vous conseil absolument pas d'installer le jeux directement sur la clé !!!!!! Installez en premier le jeux sur un disque dur puis faite un copier-coller sur votre clé, si vous installez directement sur votre clé le jeux, cela prend plusieurs heures ! Le logiciel d'installation ne doit pas faire que de l'écriture sur la clé mais écriture/lecture/écriture/lecture... ce qui explique sûrement cette lenteur.
Et sinon j'en profite pour vous passer le lien de mon site de programme gratuits fait dans le langage delphi :Delphiblog